📋 ADR (Architecture Decision Records)

Tu es architecte logiciel senior. Formalise un ADR pour cette décision :nn**Contexte** : [PROBLÈME À RÉSOUDRE]n**Contraintes** : [PERF, ÉQUIPE, BUDGET, TIMING]n**Options envisagées** : [LISTE 3-5 OPTIONS]n**Décision retenue** : [OPTION CHOISIE]n**Stack actuelle** : [CONTEXTE TECH]nnProduis un ADR au format Michael Nygard :nn## Statusn[Proposed / Accepted / Deprecated / Superseded by X]nn## Contextn[3-5 paragraphes : problème, contraintes, ce qui a déclenché la réflexion]nn## Options Consideredn### Option 1 : [NOM]n- Prosn- Consn- Coûts (apprentissage, dette, infrastructure)nn### Option 2 : [NOM]n[idem]nn## Decisionn[Option retenue + raisons claires]nn## Consequencesn### Positiven[3-5 conséquences positives attendues]nn### Negativen[2-4 conséquences négatives ou compromis assumés]nn## Conditions to Revisitn[Signaux qui justifieraient de re-questionner cette décision dans 12-24 mois]nnMarque [À VÉRIFIER] tout chiffre incertain (perf, coûts).

Pour ce choix : [TYPE DE TECH — ex : message broker, base de données, framework frontend]nn**Contexte** : [DÉTAILS]n**Contraintes** : [LISTE]nnCompare ces options sur des critères structurants :nn[OPTION 1] vs [OPTION 2] vs [OPTION 3]nnCritères :n1. **Performance** (latence, throughput, ressources)n2. **Scalabilité** (horizontale, verticale, limites)n3. **Maturité et écosystème** (versions stables, communauté, documentation)n4. **Courbe d'apprentissage** (équipe actuelle, recrutement)n5. **Lock-in et portabilité**n6. **Coût total** (licence, infrastructure, opérations)n7. **Sécurité et conformité**nnFormat : tableau comparatif avec scoring /10 par critère, puis recommandation argumentée.

Audite cet ADR :nn[ADR]nnProduis :n1. **Forces** : ce qui est bien fait (rigueur, clarté, exhaustivité)n2. **Faiblesses** : ce qui manque (options manquantes, conséquences négatives sous-estimées, pas de plan B)n3. **Mises à jour nécessaires** : étant donné l'évolution depuis la rédaction, qu'est-ce qui a changé dans le paysage techn4. **Recommandation** : ADR encore valide / à actualiser / à reconsidérernnReste constructif et factuel.

Claude Opus 4.5

★ 4.9 (92) · 20 USD/mois

Claude Opus 4.5 : modèle premium d’Anthropic pour code, agents et tâches complexes en entreprise.

Pourquoi : Le meilleur reasoning sur les choix techniques complexes nécessitant la pesée multi-critères et l'anticipation des conséquences.

Claude AI

★ 4.9 (55) · Gratuit

Assistant conversationnel d’Anthropic axé sécurité et contexte long. Excellent pour rédaction, analyse, résumés, code et agents. Interface claire, bons résultats en français.

Pourquoi : Excellence sur la rédaction structurée et rigoureuse des ADR. Format Michael Nygard ou variante au choix.

Perplexity AI

★ 4.9 (211) · 20 USD/mois

Assistant de recherche IA qui fournit des réponses sourcées et vérifiables en temps réel.

Pourquoi : Pour benchmarker en temps réel avec sources fraîches (versions actuelles, retours d'expérience, comparaisons à jour).