📋 ADR (Architecture Decision Records)

Du bist Senior-Softwarearchitekt. Formalisiere einen ADR für diese Entscheidung:nn**Kontext** : [PROBLEM ZU LÖSEN]n**Einschränkungen** : [PERF, TEAM, BUDGET, TIMING]n**Erwogene Optionen** : [LISTE 3-5 OPTIONEN]n**Gewählte Entscheidung** : [GEWÄHLTE OPTION]n**Aktueller Stack** : [TECH-KONTEXT]nnProduziere einen ADR nach Michael Nygard Format:nn## Statusn[Proposed / Accepted / Deprecated / Superseded by X]nn## Kontextn[3-5 Absätze: Problem, Einschränkungen, was hat Reflexion ausgelöst]nn## Erwogene Optionenn### Option 1 : [NAME]n- Vorteilen- Nachteilen- Kosten (Lernen, Schuld, Infrastruktur)nn### Option 2 : [NAME]n[gleich]nn## Entscheidungn[Gewählte Option + klare Gründe]nn## Konsequenzenn### Positivn[3-5 erwartete positive Konsequenzen]nn### Negativn[2-4 negative Konsequenzen oder eingegangene Kompromisse]nn## Bedingungen zur Neubewertungn[Signale, die diese Entscheidung in 12-24 Monaten in Frage stellen würden]nnMarkiere [ZU PRÜFEN] jede unsichere Zahl (Perf, Kosten).

Für diese Entscheidung: [TYP TECH — z.B. Message Broker, Datenbank, Frontend-Framework]nn**Kontext** : [DETAILS]n**Einschränkungen** : [LISTE]nnVergleiche diese Optionen nach strukturierenden Kriterien:nn[OPTION 1] vs [OPTION 2] vs [OPTION 3]nnKriterien:n1. **Performance** (Latenz, Durchsatz, Ressourcen)n2. **Skalierbarkeit** (horizontal, vertikal, Grenzen)n3. **Reife und Ökosystem** (stabile Versionen, Community, Dokumentation)n4. **Lernkurve** (aktuelles Team, Rekrutierung)n5. **Lock-in und Portierbarkeit**n6. **Gesamtkosten** (Lizenz, Infrastruktur, Betrieb)n7. **Sicherheit und Compliance**nnFormat: Vergleichstabelle mit Bewertung /10 pro Kriterium, dann argumentierte Empfehlung.

Audite diesen ADR:nn[ADR]nnProduciere:n1. **Stärken**: Was gut gemacht ist (Rigorosität, Klarheit, Vollständigkeit)n2. **Schwächen**: Was fehlt (fehlende Optionen, unterschätzte negative Konsequenzen, kein Plan B)n3. **Notwendige Updates**: Gegeben die Entwicklung seit Schrift, was im technischen Landschaftsbild hat sich geändertn4. **Empfehlung**: ADR noch gültig / aktualisierungsbedürftig / neuzubewertennnBleibe konstruktiv und sachlich.

Claude Opus 4.5

★ 4.9 (92) · 20 USD/mois

Claude Opus 4.5 : modèle premium d’Anthropic pour code, agents et tâches complexes en entreprise.

Warum : Le meilleur reasoning sur les choix techniques complexes nécessitant la pesée multi-critères et l'anticipation des conséquences.

Claude AI

★ 4.9 (55) · Gratuit

Assistant conversationnel d’Anthropic axé sécurité et contexte long. Excellent pour rédaction, analyse, résumés, code et agents. Interface claire, bons résultats en français.

Warum : Excellence sur la rédaction structurée et rigoureuse des ADR. Format Michael Nygard ou variante au choix.

Perplexity AI

★ 4.9 (211) · 20 USD/mois

Assistant de recherche IA qui fournit des réponses sourcées et vérifiables en temps réel.

Warum : Pour benchmarker en temps réel avec sources fraîches (versions actuelles, retours d'expérience, comparaisons à jour).